A repülés nem mindenkinek kellemes élmény. Vannak, akik gondoskodnak róla, hogy a megfelelő intézkedéseket tegyék meg a kényelmük érdekében, mielőtt elindulnak. De nem mindenki figyel ugyanazokra a dolgokra.
Ez a nő tudta, mire van szüksége az utazás során, és pontosan azt tette. Azonban voltak mások, akik nem osztották ugyanazt a véleményt…
Egy nő nagyon kényelmetlen helyzetbe került, mind szó szerint, mind átvitt értelemben. A saját kényelmét és a társadalmi elvárásokat kellett mérlegelnie. Egy választás előtt állt: vagy nagylelkűnek kell lennie, vagy meg kell védenie a személyes terét.
Az egyik parttól a másikra utazott, hogy a karácsonyt a családjával töltse. Tudta, hogy amikor repül, kényelmesen kell éreznie magát. Tekintettel a méretére, mindig extra helyet foglalt minden járatnál. Biztosította, hogy plusz pénzt fizetett a saját kényelme érdekében.
Minden rendben ment a check-in, a biztonsági ellenőrzés és a beszállás során. Csak akkor kezdődött a kellemetlen élmény, amikor leült a helyére. Egy nő a 18 hónapos gyermekével leült mellé. A nő látta, hogy van egy üres hely, és gyorsan megkérte az utast, hogy «szűkítse» le a helyet, hogy a gyerek az egyik helyet elfoglalhassa. De mivel az eredeti utas mindkét helyet kifizette, a nő visszautasította.
Az interakció felkeltette a figyelmet, és egy légiutas-kísérő odament, hogy megtudja, mi történik. Miután elmagyarázták a helyzetet, a légikísérő megkérdezte a nőt, hogy nem tudná-e a gyermekét az ölében tartani, mint ahogy azt a legtöbb szülő teszi ilyen korú gyermekekkel. De a nő udvariasan visszautasította, és hangsúlyozta, hogy mindkét helyet kifizette.
Szerencsére a légiutas-kísérő megértette, és azt mondta az anyának, hogy tartsa a gyermeket az ölében, mint ahogy a legtöbb szülő teszi ilyen életkorú gyerekekkel. Azonban az utazás során az anya továbbra is kellemetlen pillantásokat és passzív-agresszív megjegyzéseket tett, amelyek még kényelmetlenebbé tették a nő helyzetét.
Később a nő azon tűnődött, hogy igazságtalan volt-e ebben a helyzetben, és hogy fel kellett volna-e adnia és lemondania az extra helyről. Úgy döntött, hogy tanácsot kér Reddit-en, hogy megtudja, tévedett-e.
Egy másik felhasználó, aki anya volt és hasonló helyzetben volt, azt írta: «Kilenc órás repüléseken voltam egy újszülöttel az ölemben, és rövidebb járatokon is egy gyerekkel, aki simán ült a saját helyén, de nem akarta, hogy tartsam. Rossz volt? Igen. De ez az én problémám volt, és amíg a gyerek kevesebb mint 24 hónapos volt és nem kellett kifizetnem a helyét, én választottam, hogy az ölemben tartom. Nem minden szülő olyan igényes!»
Egy másik kommentelő hozzátette: «Tévedett, hogy nem vett egy helyet a gyereke számára, és azt várta, hogy más lemondjon az általa kifizetett helyről. Valószínűleg azt remélte, hogy lesznek üres helyek, így nem kell fizetnie, és az ‘ölemben tartom’ trükköt alkalmazta.»
«Én még panaszt tennék a légitársaságnál, hogy támogassam egy másik utast, aki zaklatott téged,» írta egy másik felháborodott Redditor.
Egy másik felhasználó, aki zavart volt, így szólt: «Mindig meg kell tenned, amit tudsz, hogy egészséges maradj, de túlsúlyosnak lenni nem jellembeli hiba vagy erkölcsi bűn. Mindenkinek megvannak a maga kihívásai az életben, és nem kell szégyellned a testedet és saját magadat, még akkor sem, ha nem éred el a céljaidat. Ha az anya extra helyet akar a gyerekének, meg kellett volna vennie. Nincs joga ahhoz a helyhez, amit te fizettél, és nem kell rosszul érezned magad a rossz viselkedéséért.»
Néhányan azonban megérthetik az anya nézőpontját is, aki szintén egy kényelmes repülést szeretett volna. Azonban, ha ez igazán fontos lett volna számára, akkor biztosította volna, hogy a gyermekének is legyen egy helye.
Te mit gondolsz, kinek van igaza ebben a vitában? Oszd meg velünk a kommentekben! Oszd meg ezt a történetet, hogy mások is elmondhassák a véleményüket!
